Pour un classement "Individuel par équipe" !? !

Je m'explique : c'est pas juste qu'un DD (anonyme! ) il détecte les subs , il les assaisonne et , lorsque les squales arrivent soufflants et mourants à la surface, Conoye (au hasard ! ) il les aborde et encaisse les points... Pas juste !

Pas juste et pas conforme à l'esprit d'équipe...
En raisonnant simple, on a ni intérêt à transmetttre ses contacts, ni à aider l'autre à détruire le sub qu'il traque.

Pourtant , l'escorte (ou la destruction ) d'un convoi est affaire d'équipe. Le plaisir à jouer aussi . Et c'est conforme à la réalité historique !

Qui mérite les points ? le DD qui détecte, celui qui grenade à mort le sub ? Ou celui qui le détruit ?

Le sub qui attire et concentre toute la défense du convoi ? celui qui place deux torpilles au but sur les trois necessaires ? ou celui qui coule le marchand ?

Réponse : tous.. Ils ont tous contribué à la victoire de leur camp

Des DD qui ont laissé les subs massacrer le convoi méritent ils des points ?
Et un sub qui a assuré son résultat au dépens du résultat global (convoi presqu'intact) ?

Pour tenir compte de tout ceci, Tyran a introduit l'idée de victoire (des subs ou des DD, de la meute ou de l'escorte, de l'attaque ou de la défense) ...
C'est déja beaucoup et on peut désormais suivre le compte des victoires de chaque camp, lequel l'emporte..

Mais ca ne constitue pas un classement (plus motivant)
et que dire de ceux qui jouent l'un ou l'autre camp?

Il y aurai t pourtant un système simple qui permettrait :
- De faire un classement i"ndividuel par équipe" regroupant tous les joueurs (DD, Sub, ou les deux)
- De faire prévaloir le jeu d'équipe et son résultat
- De valoriser l'habileté et les risques pris même s'ils n'aboutissent pas à la destruction d'un adversaire
- De conserver le classement précédent (celui des as) comme le plus important du championat FMS (pour encourager l'action !)

Il suffirait qu'apparaisse une colone supplémentaire Victoires (plus ou moins de 40% du tonnage coulé) dans les résultats individuels. Le total constituerait un nouveau classement regroupant tous les joueurs.
Libre à chacun de le considérer comme important ou non ou comme simple complément de l'autre.

Encore un mort pour l'exemple............................

c'est juste un exemple oh mais euh !

C'est vrai Yvon que on peut legitimement dans le feu de l'action se sentir lésé quand votre cammarade du DD4 viens vous souffler une victoire que l'on pense à portée de grenade. N'empeche l'esprit de groupe , c'est aussi ce sacrifice supreme . " un pour tous tous pour un ..................et le moins possible pour Akrow

oui pour cette proposition d'ajouter une colonne relative a la victoire de l'équipe.Sous quelle forme?
Nous disposons
- N nombre de parties jouées-P nombre de points-Nv nombre de parties victorieuses selon critére 40%
-un indice =200+P/(N+1)
Nous pouvons pour cette nouvelle colonne retenir
-Nv
-Nv/N en %
-un indice=2*Nv/N Soit 1 à l'équilibre
Nous pouvons aussi (cf posts suivants....) ou compter les points a la récré ...,ou a l'apero

Important dilemme
Cela me rappelle les discussions datant de quelques années.
Exemple:
Doit on attribuer des points au soum qui coule un DD?
Réponse:
Non car le but principal des soums est de couler des marchands,non les DD.
Il a fallu des mois à ceux qui étaient présents au tout début pour établir un calcul
de points pour un classement individuel et tout ou presque a été pesé et discuté.

Maintenant qui dit classement individuel sous-entend jeu individuel.

Mais il est peût être possible d'incorporer une pondération qui tienne compte
du jeu collectif.

Je ne sais pas si certains d'entre vous connaissent le jeu de tarot à 4.
C'est un jeu ou,à chaque tour de cartes, le preneur joue seul contre les trois autres joueurs.
S'il réussit son contrat,il marque des points positifs et les perdants se divisent les points
négatifs de façon à équilibrer le tout.
EX: le preneur marque +90 points, chaque adversaire marquera - 30 points.

C'est peût être une base de discussion.

Akrow soulève un bon point pour les DD,pourquoi ne pas donner quelques points au DD
qui aide son partenaire à couler un soum?

Mais cela revient à niveler le classement individuel par le haut.En effet pour les DD,
le tonnage sauvé est divisé également entre tous les joueurs. Si on pondère les points pour les
soums coulés cela limite les écarts.

Pour les soums,les points pour le tonnage coulé va à 50% au killer et l'autre 50% est divisé
entre tous les soums survivants ou non.
Faudrait-il modifier ces pourcentages pour favoriser le travail collectif?

Il serait peût être mieux tout simplement d'étudier un classement parallèle qui tienne
compte du jeu collectif.

La discussion est lancée
A+ Rocco

t' en fais pas Akrow la solution va jaillir de notre volcanique communauté.En attendant apres lecture des posts de Conoye et Rocco je suggere une médaille du sacrifice avec ton effigie,nous serons tous fier de la porter a défaut de l'avoir méritée.

cyclo

Merci merci.

C'est en fait mon eternel décompte : match DD-sub
Tyran a eu la gentillesse de le rendre facile sur FMS avec le total par équipe

Alors je me disais qu''un compte des victoires par individu aurait permis un classement général, DD et subs mélangés
On peut pas plus simple : ren à voir avec un indice 200+P/ (N+1) ni avec des pts de consolation !
On a fait partie du camp gagant : 1 pt
Pour l'indice on divise par le nb de parties jouées

Un élément de plus dans le championnat

C'était aussi pour faire causer le forum SH2 -D C un jour de pluie
Comme avant les disputes animées sur les cartes maisons ,l'OSL ou la triche à l'interflotille et les ptits post provocs ....
C'était rigolo ...

Nostalgique des querelles du passé Akrow ? ca va etre dur de les ranimer car on s'entend trop bien.Ou alors il faudrait participer a celles de l'étage du dessus ...

Bien vu Cyclo .. Je regrette plus les disputes ... Dur dur quand elles tournent vinaigre !

ils ont tout nettoyé à l'étage du dessus et au karcher .C'est plus feutré mais plus violent (une défenestration je crois).

oh les vilains on vera ce soir si vous faites les malins

bon je ne savais pas trop ou le mettre .
Alors voila pour les combats 285 à 294 inclus:

Cliquez pour voir le fichier-joint

ici le combat 292 qui est tres serré, les dd gagnent (encore ) mais de peu !

Cliquez pour voir le fichier-joint

Voila ce qu'aurait donné le décompte "façon offshore" SI l'objectif des soums avaient été de 25% au lieu de 40% !
On voit rapidement que les scores sont serrés et que l'on peut comparer DD et soum , et aussi les "bi-valents " DD-soums.


Cliquez pour voir le fichier-joint



je sais pas ce que vous en pensez mais ca serait plus "FUN" avec plus de challenge pour tout le monde !

faut essayer, et pourquoi pas des la prochaine manche . au moins en ce qui concerne le % de reussite necessaire pour les soums ! l'equilibre se trouve qq part entre 25% et 30 % , avec notre façon de jouer et l'equilibre DD soum qu'on a l'habitude de prendre 3vs 5, 4 vs 5, 4 vs 4, et meme 4vs 6

25 % du tonnage coulé pour la victoire des subs, c'est le ratio qui apparait dans les parties d'origine du jeu lorsque le tonnage coulé est un des objectifs..
C'est aussi le pourcentage conseillé par la WPL et Mata
A la FMS Notre équilibre s'est longtemps maintenu autour des 40 % - sans doute à cause de la grande valeur de nos subs -
Cette manche a été catastrophique pour eux alors que le match DD-sub atteignait à la fin de la 4ème manche 2004 le match nul 389/389 !! (voir ici)
Mieux vaut donc attendre encore que de changer cela , à mon avis...
Et veiller à avoir une différence nombres de DD /nombre de subs suffisant dans chaque partie.

alors essayons 30%

Pourrais-tu Offshore trouver le paramètre qui placerait Akrow en première position ?

Champion !
Autre bonne nouvelle !
Il semblerait qu'Ubi soft ait enfin entendu les soupirs de la communauté de simeurs français :

C'est ici

ca ressemble à un ENORME Poisson d'avril c't'histoire