voir l'info ici :
http://www.clubic.com/jeu-video/actualite-...ee-pirates.html

quel retour de manivelle !!!!

Rien de bien nouveau dans cette nouvelle, Clubic ne fait là que relayer une nouvelle qui est connue depuis déjà longtemps.
Mais pour nous sur MS, cela ne change en rien pour l’instant sur les conditions légales de fonctionnement du jeu.

U768

bien sûr !!! je n'encourage pas le piratage !!!! juste une confirmation de ce que tout le monde pense

Que tout le monde pense…..
Depuis l’annonce de ce système de protection, j’ai exprimé les plus grandes réserves sur ce système qui ne pouvait de toute façon au final ne pénaliser que les joueurs "honnêtes".
Mauvais choix d’Ubi et mauvais calcul à long terme, c’est sur, je l’ai dit depuis le début. C’est bien pour cela qu’il est essentiel qu’Ubi revienne à un système protection standard du jeu, c’est un élément qui sera déterminant pour pérenniser le jeu dans l’avenir.

Autrement nous serons obligés de continuer à nous cacher la tête dans le sable, même si cela semble ridicule à certains.

U768

bien dit

faut dire que rarement un système de protection a provoqué un tel consenssus contre lui
la levée de bouclier est générale, même dans la presse spécialisée qui a toujours fait preuve jusque là d'une grande prudence et d'une grande réserve, comme il se doit
au moins les drm auront réussit l'exploit de mettre tout le monde dans le même camp
et de métamorphoser les pirates nuisbles en robins des bois

feraient mieux de vendre leur jeux 20€ et d'économiser les fonds colossaux qui ont dû être engloutis pour cette protection, et de proposer un gold à 50€ avec bouquins historiques et cartes
y'en a beaucoup qui achèteraient à 20, et à ce prix là, tu vas pas t'embéter à aller chez tipiak

surtout qu'en plus, il ne vaut vraiment pas plus niveau finition, à vous lire

Il faut se méfier lorsque l’on fait des extrapolations !

Le système de protection a été élaboré par un stagiaire, cela n’a pas du couter cher à Ubi !
Le jeu est dispo à 27 € en Angleterre, ce qui est un prix très raisonnable.

J'aime bien la fin de l'article :

"Ubisoft a cependant été très clair et, à nos collègues de VG247, Max Béland - directeur créatif sur Splinter Cell Conviction - a précisé que cette protection est « vitale pour le succès de ses jeux sur PC »..."

Droit dans leurs bottes, plus tétu même en Bretagne, tu ne trouves pas...

Bref, rien de neuf sous le soleil noir de la "World Compagnies"

et tous ces serveurs dédiés et leur maintenance, c'est pas gratos quand même
en charges de fonctionnement, ça doit bien plomber le coût de reviend du jeu




encore trop cher
mais le problème c'est qu'ils ont aussi les drm

Non tout ça, c’est du matériel maison, faire un serveur dédié ne coute pas très cher pour une boite comme Ubi. S’il avait du acheter une licence Starforce, le cout aurait été bien supérieur.

Slt à tous:
---------------
Comme je suis inscris sur la new letter 01net et bien voici ce que j'ai reçu ce matin concernant les jeux d'Ubisoft.
--------------
Cliquez sur le lien si dessous:

http://www.01net.com/editorial/515855/les-...int-de-craquer/
---------------------------------------------------------------------------------
Allez mes amitiés et au plaisir bye de: U49 Frédo.

En résumer ,quel est vraiment la nouveautée ?la protection DRM sur sh5 etait dejas contournée des les premier jours de sa sortie par des copies illégales du jeux .on nous apprend ici ,si j'ai bien compris ,que l'activation d'un simple fichier sur une version original permet de faire disparaitre la protection .Donc aux possesseurs d'une version officiel de ce débarasser illégalement du DRM maintenant .

Aucune nouveauté !

Comme je l’ai expliqué quelques messages plus hauts dans ce sujet.

Tout cela était connu depuis très longtemps déjà. Clubic et O1net ne font avec leurs communiqués qu’officialiser auprès du grand public (et avec beaucoup de retard) une situation de fait.

c'est bien ce qui me semblait.une vrai bonne actualitée serait la suppression officiel du DRM par ubisoft .un vrai scoop mais peu envisageable .si l'editeur commence a faire marche arriere pour un jeux ,ce serait l' escalade pour le reste de ses nouveaux titres.je pense qu'ils vont s'entèters et essayer d'améliorer la protection tout en se justifiant inlassablement des problemes rencontrés.Seul les chiffres des ventes détermineront l'avenir du DRM.

oui mais comme on dit :


il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !!!

alors messieurs de chez UBI.....

Pour moi, qu'il vendent le jeu à 50 euros ou à 20 ou dix, c'est la même chose, s'il y a des difficultés pour la "jouabilité" le problème reste le même et que ce soit à 50 ou 20 euros. En terme de transaction commerciale les choses sont claires, ou tu as la jouissance du produit que tu achète et là le contrat est respecté, ou tu ne l'a pas, et sur ce point il doit y avoir une action corrective de proposée. Ubi Soft est avant tout une société à but lucratif et se doit de proposer à ses clients des produits dont il pourront garantir ce pour quoi ils ont été conçus. Aussi nombre de "joueurs" silencieux ont acheté le jeu et pour certain ont économisé pour pouvoir se le procurer et pour se retrouver "floué". Non, nous ne somme pas sur ce point là dans un rapport d'honnêteté entre le vendeur et le client et je regrette qu'en France l'action collective ne soit pas dans les moeurs...

C'est tout à fait vrai.



Alors là..., c'est peut-être vrai aussi.




Hélas, pas de Ralph Nader en France.

Vu sur microsoft.public.fr ou un intervenant parle de windows 7 en ces termes,

".....je n'ai jamais connu de produit qui le soit réellement (fini) et bien souvent la maturité se paye sur le
dos des clients."

comme quoi ...

Comme quoi , ns sommes tous des moutons , beta testeurs ...idiots dont les avis et remarques serviront aux concepteurs d'UBI à finaliser un jeu non fini , complètement baclé à mon sens[déjà dit ] au lancement mais qui reste ds les limites du commercialement correct pour un éditeur dont les services le rendra prochainement plus clean en s'inspirant des Mods en cours et dispos et là enfin ns aurons notre assiette au beurre .....ce jour là nombreux sur ce forum lanceront des Youpi & des mercis , voire des fleurs à UBI ..si vs verrez

Pour ma part j'attends , point de connexion sur le serveur UBI depuis qques essais et puis ras le bol , je joue à SH III RUB

Bon vent

DRM sur Assassin's Creed 2 : Ubisoft n'a rien appris du passé, en fait

article de numerama ,09 Mars 2010



Ubisoft a été contraint de s'excuser après que ses clients n'ont pas pu jouer au jeu Assassin's Creed 2 qu'ils avaient acheté. Sur Amazon, le premier marchand en ligne, le jeu est descendu par les critiques malgré ses qualités intrinsèques. L'obsession du DRM le plus intrusif a détruit sa réputation, comme si Ubisoft n'avait rien appris des leçons du passé. Ni des siennes, ni de celles de ses concurrents...

DRM, Ubisoft L'industrie du jeu vidéo n'apprend-t-elle donc rien de ses erreurs? Il y a moins de deux ans Electronic Arts avait complètement planté le lancement de son jeu vidéo Spore en s'obstinant à vouloir l'assortir d'un DRM pénible pour ses clients, alors qu'il avait déjà été prévenu lors du lancement de Mass Effect. Les consommateurs ayant le pouvoir sur Internet de dire ce qu'ils pensent des produits qu'ils achètent, ou qu'ils n'achètent pas, beaucoup de joueurs s'étaient reportés sur Amazon pour dénoncer les DRM sur le premier marchand éléctronique du monde. Le résultat avait été désastreux pour l'image de marque d'EA, mais la leçon n'a pas été apprise par son concurrent Ubisoft.

Pour Assassins'Creed 2, le studio français a lui-aussi persisté dans sa volonté d'ajouter au jeu vidéo un DRM qui empêche de jouer même en local, lorsque l'utilisateur n'est pas connecté à Internet. L'éditeur veut vérifier à toutes sessions s'il s'agit d'une version légale. Effet attendu, non seulement le jeu a tout de même été *********é en une journée, mais en plus des hackers ont fait planter les serveurs de contrôle d'Ubisoft par une attaque DDOS, de sorte que les honnêtes consommateurs n'ont pas pu jouer avec le jeu qu'ils ont acheté, et qu'ils possèdent.

Résultat des courses, Assassin's Creed 2 se fait descendre sur Amazon, où les clients se plaignent de l'ajout du DRM et infligent la note la plus basse au titre d'Ubisoft. Sur Amazon France, à l'heure où nous publions ces lignes, 3 notes sur 4 critiquent amèrement la présence du DRM, et ce sont ces commentaires qui apparaissent en premier sur la page d'Amazon... parce qu'ils ont été jugés les plus utiles par les clients. "Ubisoft prend ses clients pour des voleurs - ne pas acheter", dit ainsi un commentaire. "Une nouvelle façon honteuse de se jouer des clients", ajoute un autre.

Pour mémoire, Ubisoft avait déjà planté le lancement sur PC du premier Assassin's Creed dans son obsession à lutter contre le piratage. L'éditeur avait en effet volontairement placé un bug sur une pre-release pour éviter qu'elle soit utilisée par les pirates. Mais c'est pourtant elle qui a été diffusée sur ***, provoquant une mauvaise presse au jeu.

L'obstination d'Ubisoft est d'autant plus surprenante que l'éditeur avait décidé par la suite de sortir Prince of Persia sur PC sans DRM, pour tester le marché. "Beaucoup de gens disent que les DRM sont la raison qui pousse les gens à pirater des jeux mais puisque Prince of Persia n'a pas de DRM, nous verrons bien à quel point les gens sont sincères", avait ainsi expliqué l'éditeur. Or aux dernières nouvelles, Prince of Persia s'est très bien vendu.



Les pensées de Steve Jobs 9 février 2007

Bombe atomique, pétard mouillé ou écran de fumée ? En tous cas, Steve Jobs a réussi à prendre l’industrie musicale à revers en préconisant l’abandon des DRM. Qu’en est-il réellement et quelles sont les intentions réelles d’Apple ? En abordant la question de la musique, Steve Jobs n’a-t-il pas déjà la tête ailleurs ?


La bombe a été lancée sur le site d’ Apple le 6 février. A essaimé au coeur de la blogosphère dans la foulée. A été reprise par toute la presse. Steve Jobs en grand communicant renvoie la balle des DRM dans le camp des maisons de disque et scinde le monde en deux camps. Dans la plus grande tradition du western. D’un côté, les bons, Apple , Sony, Microsoft. Accusés de vendre des fichiers sans interopérabilité possible entre lecteurs. De l’autre, les méchants de l’industrie musicale, qui non seulement imposent les DRM aux plateformes de téléchargement légal, mais en parallèle vendent le même contenu sur des supports physiques non protégés. Donc, en clair, encouragent le piratage. Et, font preuve de duplicité.

En bon geek, Steve Jobs ne mentionne même pas les tentatives de verrouillage des CD, effectuées par l’industrie du disque. Le moindre adolescent sait parfaitement qu’en fouinant paresseusement le web, il trouvera le logiciel adhoc pour rendre la mention "copy control" totalement décorative...

Argument choc de Steve Jobs à l’attention de ceux qui accusent Apple d’imposer aux utilisateurs d’iPod un système propriétaire l’obligeant à ne se fournir qu’à une seule source : un iPod ne contient statistiquement que 3% de fichiers achetés sur iTunes , soit pour un lecteur de 40 Go, contenant approximativement 10 000 fichiers (bitrate : 128), 1,2 Go, soit 300 fichiers... Une goutte d’eau . Des rumeurs ont couru il y a quelques mois sur une baisse des téléchargements légaux. Chiffres contestés, certes, mais la sortie de Steve Jobs à propos des DRM pourrait être un signal envoyé aux utilisateurs de la plateforme. Rien n’est figé, restez fidèles, le futur est radieux...

Steve Jobs propose trois scénarii : Le statu quo . On ne change rien. On maintient les DRM. Les trois acteurs majeurs du marché campent sur leurs positions. Intenable. Les échanges de fichiers en interdit se portent à merveille. L’industrie du disque continue à se flageller. Et ça et là, la chasse au pirate bat son plein, au gré des législations locales. Deuxième cas de figure, le compromis . On maintient les DRM, mais on développe l’interopérabilité. Comme le signale Jobs, qui dit DRM, dit secrets bien gardés. A partir du moment où les codes source sont communiqués à des tiers, même ayant des intérêts communs, la multiplication des intermédiaires augmente le risque de fuites. Et qui dit fuite, dit propagation instantanée sur le web. Et extinction naturelle de la notion même de DRM. Troisième scénario , le plus radical : la fin pure et simple des DRM. Et la force de l’argumentation de Steve Jobs est de renvoyer le débat en Europe. L’Europe qui stigmatise régulièrement Apple, leader du marché, comme adversaire acharné de l’interopérabilité. Les majors sont européennes, Universal (Vivendi), française, EMI, anglaise, BMG, allemande. CQFD. J’accepte avec enthousiasme la fin des DRM, annonce le CEO d’Apple ("Apple will embrace this wholeheartedly" en V.O.), à condition que les majors prennent leur responsabilités.

Quel est le sens du message ? Imaginons... Et si Apple s’appropriait le contenu. Voire produisait le contenu ? Nous n’en sommes pas là, mais pourquoi pas ? Et si tout simplement Steve Jobs était arrivé au constat que l’écosystème du marché de la musique a déjà trouvé son mode de fonctionnement naturel, s’est adapté à la nouvelle donne numérique. Donc qu’il est déjà trop tard pour en modifier la loi naturelle. Une sortie par le haut pour Apple. Comme on dit, on n’arrête pas le courant avec ses mains, on apprend à nager. Les enjeux et les dollars sont ailleurs, non plus dans la musique, mais dans le cinéma et la vidéo. Apple a signé un accord de distribution avec Viacom, pour diffuser des films sur sa plateforme. Les enjeux en terme économiques sont autrement plus importants. Un fichier musical est vendu 0.99 €. Un film sur une plateforme de VOD est vendu aux alentours de 4.99 €. Le pari sur un nouveau mode de consommation d’images est autrement plus important, car à l’industrie du cinéma va se servir de la base d’expérience acquise en observant les erreurs historiques commises par les majors de la musique au siècle dernier.

Les DRM disparaissent de la musique ,7 janvier 2008

Sony BMG vient d’annoncer son intention de commercialiser ses contenus musicaux sous le format MP3 sans aucune DRM. C’est le dernier des 4 majors musicales à renoncer à ce mode de protection des fichiers musicaux. Napster a également communiqué son intention de supprimer les DRM dans son offre en ligne.

Après de nombreuses hésitations il semble donc que les systèmes de protection n’aient pas rempli leur office et réduit le piratage. Pire il devenait plus facile de télécharger illégalement des fichiers musicaux pour les écouter sur plusieurs terminaux que de les acheter légalement sur les plateformes payantes.

Associé aux offres couplées à de l’abonnement comme celle de SFR, cette évolution notable de la perception de la consommation de contenus numérique entraine peu à peu cette industrie vers une forme de consommation forfaitisée.

Evidemment qu'une DRM dérange, autant je trouve stupide son utilisation sur les morceaux de musique et là je suis de l'avis de Steve Jobs, autant sur des softwares cela me semble beaucoup plus discutable. Combien de millions de morceaux de musique?, combien de logiciels? les compagnies sont bien obligées de trouver des solutions.

Les pertes dues au piratage sont abyssales, qu'on reproche aujourd'hui à Ubisoft le coté "baclé" de SH5 : OK c'est mérité; pour la DRM, je suis moyen d'accord, sur le fond et sur la forme, comme je l'ai déja dit, techniquement je ne rencontre pas avec elle de problème majeur là où je suis, comme pour certains et vous êtes nombreux à le signaler dans le forum. Je n'habite pas en France, est ce la raison?

Maintenant parmi les détenteurs d'ordi, qui n'est pas connecter à internet? Et puis il y a SH4, voire SH3, qui ne nécéssitent aucune connection, il y en a même qui préfère ces anciens opus, comme avec Fligh Sim, il y a les inconditionnels de FS9 et qui ne veulent pas entendre parler de FSX, sans doute pour les mêmes raisons, l'évolution des jeux nécessitent une évolution parallèle des machines sur lesquels ils tournent et là c'est un autre débat, c'est la course aux armements. Mon premier jeu de sous-marins c'était sur un Amiga Commore à 1M de ram en 1985, aujourd'hui 6G (justifié pour des raisons professionnelles) quelle embellie.

Perso je trouve aujourd'hui SH5 sublime, avec les mods adhoc en place (encore merci aux moddeurs). Maintenant comparer un jeu à moins de 50€ aux simulateurs professionnels, ne me semble pas raisonnable. Bien sur il y a des bugs, mais là aussi je n'ai pas rencontrer le quart de la moitié des bugs évoqués. Je pense que beaucoup sont dus à des problemes de configs.

Bonsoir

Effectivement, SH5 est plutôt stable. Personnellement, aucun retour bureau depuis l'achat du jeu (1er jour de sortie).
Les bugs, on les connait (voir MS ou Subsim). Ils sont réels et partagés par tous : bugs graphique, cargos qui percutent les quais ou les berges, des sauvegardes merdiques qui relancent le jeu avec des modifs espace-temps (jour-nuit, pluie-beau temps, cargo en flamme-cargo nickel), des marins spécialistes de l'apnée, etc.....

Mais le plus grave problème, ce n'est pas un Bug, c'est l'esprit dans lequel le jeu a été développé : un jeu d'arcade avec une IA de simplet, des missions complètement irréalistes dans le temps et dans l'espace.
A-t-on déjà lu ou entendu que BdU donnait des ordres du style : "votre mission, naviguer dans le secteur BF16 et couler 50 000 tonneaux de navires marchand avant le 1er juin 1940. Si vous coulez un navire en dehors de ce secteur, il comptera pour "du beurre" et vous riquez même de passer en court martial mon p'tit gars !!!!!!!"

Prien et Topp doivent de retourner dans leur tombe....
Vous parlez d'une "simulation"

Herr Kaleun je crois bien qu'on est suivi!

çà me scie de lire çà
oui y'a des ordis non connectés
oui, y'en a qui voudraient aussi utiliser leur jeu sur un portable en déplacement
oui y'a des millions d'utilisateurs qui sont sur des réseaux pourris
Ouvre les yeux sur ton monde, va voir en campagne. En plus là, quand il y a un problème sur une ligne qui dessert 10 abonnés, tu peux aller t'allumer ton petit cierge à Lourdes pour te faire dépanner en moins d'une semaine
ils font quoi en attendant ?
je vais te le dire: ils bénissent ubi$oft tous les jours

biensûr, y'en a comme toi qui sont mieux servis.Tant mieux pour toi mon frère, mais pense un peu aux autres stp
puis, si toi tu acceptes en baisant la tête ce système inquisitoire, en lui trouvant même des explications, d'autres la relèvent la tête et n'accepteront jamais qu'un spy vienne continuellement fouiller et chercher dans leur ordi la preuve qu'ils sont malhonettes

je meurs d'envie d'avoir SH5, mais tant qu'il y aura des drm, il n'y aura pas sh5 sur mon ordi
puis si çà devait durer encore deux ans comme çà, je te garantis que j'y rentrerai dans ce beau VII, mais ce sera par les tubes des torpilles

big brother est en route mon frère

how

Slt à tous:
--------------
Je suis entièrement d'accord avec toi cher ami L'Apache quand tu écris:

(je meurs d'envie d'avoir SH5, mais tant qu'il y aura des drm, il n'y aura pas sh5 sur mon ordi.)
---------------
PS: Je n'achèterais pas le jeu temps que je serais obliger de jouer avec une laisse comme un chien.
---------------
En entendent je continus à jouer avec mon: (SH3 GWX3.0) et aussi avec mon mod personnel qui est: (GWX-mod personnel de U49) et sens oublier le mod de notre ami.gulfstream08 et sont mod s'appel: (compilation du sous marinier d'eau douce.)
---------------
Pour info: Pour ceux que ça intéresse et bien cliquez sur le lien si dessous pour voir ce que va faire mon mod personnel et celui de notre gulfstream08 une foi installer sur votre jeu SH3, mon mod et celui de notre ami sont à installer dans le JSGME.

http://www.mille-sabords.com/forum/index.php?showtopic=39633
--------------------------------------------------------------------------
Allez mes amitiés, bon week-end et au plaisir bye de: U49 Frédo.

Beaucoup plus que tu ne pense.

Et la question n'est pas là en fait, c'est le principe qui est en cause.

Il y a 20millions de connectés à internet en France (INSEE), mais bien sûr tout le monde ne l’est pas encore. Comme vous dites ce n’est pas le problème, qu’il n’y ait pas de méprise, je ne suis ni un défenseur des intérêts d’Ubisoft et des autres, ni un parangon de vertu informatique, loin de là ; je suis seulement lucide.

L’ «acheteur » que je suis a sa perception des choses mais j’admets que le « vendeur » n’ai pas la même, il a des responsabilités financières par rapport à une foultitude de personnes, actionnaires entre autres et se doit de réfléchir à des solutions minimisant ses pertes (-17% cette année, sortez vos mouchoirs!). Et se doit de trouver des parades.

Je suis convaincu d’une chose c’est qu’un jour ou l’autre le système nous proposera d’acheter des heures de jeu ou de s’abonner à SH6 pour 0.99€ /24h directement par le serveur, ou qq chose du genre. Mais je suis sûr aussi qu'un hacker génial trouvera une solution évidemment.

Quant à la réaction de ne pas acheter de voiture parce qu’il y a des radars, de ne pas avoir de copine parce qu’il y a le sida, je trouve ça un peu simpliste. Dommage parce qu’il est beau ce putain de jeu. Ah oui dernière chose la DRM ne m’a jamais donné l’impression d’être en laisse, je ne suis pas encore parano, peut-être à tort, va savoir. Et puis on est là pour se distraire non?

quand j achete une voiture ,si demain j en veux plus je la revends, pas possible avec sh5 ....dans ce cas qu Ubi apelle les choses par leurs noms . sh5 n est pas a acheter mais à louer, et toute la maintenance est a votre charge ...(allez les modeurs nos actionnaires aiment votre bénévolat ).

en plus ,je verrai mal d acheter une voiture au prix d une finie ,et d etrre obligé d acheter le moteur quelques temps apres ..

Toyota et les autres ne se sont pas gênés de rappeler plusieurs centaines de milliers de voitures neuves pour vice de forme. Rien n'est parfait en ce bas monde. Je repars en plongée chasser l'anglais.

ca ne fait que prouver la qualité des toyota .Quand il y a un probleme il répare .....chez UBI on te loue quand meme la moitié du truc meme si il y a un defaut pour pouvoir te louer l autre moitié plus tard ...

Suis pas sûr que le patron de Toyota soit d'accord sur la démarche, l'histoire risque de lui couter sa place, en fait c'est 4millions les retours et l'image de la marque est sinistrée pour un moment.

Et avec 45€ chez Toyota tu as quoi? même pas un jeu d'enjoliveurs. Encore moins un périscope.

pour 45€ chez ubi ..on te prete la moitié d un jeu qui n est pas fni et auquel tu ne peux pas jouer ou tu veux ....

Pas si fort! ils vont nous reprendre la seconde moitié et on ne pourra plus jouer nulle part.
Suis d'accord avec toi c'est une arnaque, mais ce que je veux dire c'est qu'il n'y a plus que ça.

c est dommage . je suis persuadé que SH5 est un super bon jeu (comme ses prédécesseurs ) .

c'est à se demander pourquoi tout le monde s'insurge contre les drm
tous des paranos je pense

Bonsoir

La DRM en elle même ne me dérange pas. On a tous un "fil à la patte", que ce soit avec nos PC, les logiciels et leurs mises à jour, avec nos téléphones portables, etc....

Non, ce qui me dérange le plus, c'est l'obligation d'être connecté pour jouer. C'est quand même un sacré bordel....
1 - beaucoup de fans de SH n'ont toujours pas de ligne internet fiable et stable (en province notamment) ;
2 - obliger d'être connecter pour jouer OFFLINE est d'une stupidité absolue.
3 - jouer en voyageant (train, voiture etc...) est devenu impossible sauf à payer une connection adéquate.

Cette protection est irrespectueuse de la liberté de profiter d'un produit dont je suis sensé être propriétaire depuis le jour de mon achat. Y compris de la liberté de le revendre. En l'occurence, c'est devenu impossible.

On est rentré dans l'ère du jeu "jetable"....

c est exactement ce que je pense ..et je rajoute ,qu il est quand même dommage de ne pas pouvoir profiter pleinement de cette excellente simulation ..

Un peu d'humour que diable!

En parlant de DMR, un exemple concret :

Chez moi, à c't'heure, l'orage menace pour le milieu/fin de journée...

Du coup je sais que ce soir, pas de connection à internet pour protéger la box et le PC.
Sans la box et la connection obligatoire, je tentais le coup jusqu'au 1er coup de tabac. Mais avec une connection permanente, je sais que ma session de ce soir est annulée par précaution.

Pour rappel, un orage à 15 bornes peu vous flinguer une box et par ricochet une partie, voire l'ensemble, de votre PC. Sans étre connecté, à moins que l'éclair tombe trés prét, le PC ne risque pas grand chose (onduleur inside) donc la session de jeux est possible.

Alors même si les orages ne sont pas quotidien, quand ça arrive, là est un des cotés pénibles de ces foutus DMR...

Là je suis bien d'accord avec toi Tariec sur le coup. Sans internet ou pire sans ordi je suis un lion en cage pour le coup parano, je suis resté 1 semaine sans ordi (changement de carte mère) dur dur.
Mais j'ai quand même l'impression que la qualité des connections en France n'est pas aujourd'hui à la hauteur des pubs des providers français qui m'ont souvent énervé depuis l'Andalousie où je réside.
J'ai un abonnement de 6M (je bosse principalement sur internet) si j'en ai 3.5M en vent arrière je suis heureux, mais c'est stable. Je n'ai franchement jamais eu de problème avec cette sacrée DRM encore une fois (techniquement). Alors je m'estime heureux et je croise les doigts.

et

Bonjour à tous,

Il y a 15 jours le patch s' est bien chargé, en effet quelques modifs ont pris effet mais rien de miraculeux.

Ce matin à la mise en route du jeu, un message me signale que Silent Hunter V a rencontré un problème et doit fermer l' application. Ceci plusieur fois dans la matinée.

Je galère énormément avec l' informatique mais adore les simu, alors j' ai viré SH5 et remis SH4. Tant pis mais tant qu' il y aura une DRM, le jeu restera au placard.

Un joueur mécontent, A++.

Plop les MS-boys.

Perso, je sort à l'instant de 3 mois sans connexion (pb faî), et si c'est d'abord pour des questions d'éthique que je n'ai pas acheté SH5, j'ai aussi eu raison pour le coté technique. J'en aurais fait quoi de mon Sh5 tout neuf sans pouvoir me connecter pendant 3 mois?..

Mise à part cela, je vois que SH5 n'a toujours pas vraiment sortie la tête de l'eau... pas trop d'emballement à priori. La licence prend l'eau..

Bon je vais vous lire un peu ... plop..

Pourquoi tant pis ?

Je t'invite à venir nous rejoindre en multi le mardi. Peut-être cela changera t-il ta vision ...

...toujours pas d'infos intéressantes sur le front des drm ?

Il n'y a déja pas de nouvelles pour un 3eme patch, alors un soft qui zapperait les DRM, on peut courir.
Enfin si tel était le sens de ta question : se passer de cette m....e de kontrol papir !

Perso, j'ai laissé tomber SH5 pour retourner sous SH3 et ce jusqu'à l'arrivée d'un vrai gros patch.
Et j'ai l'impression que l'on est nombreux à l'avoir temporairement mis de coté...

Aller UBI, bouges toi...

j'attends toujours que sh5 mûrisse et perde ses drm
face à mes résultats décevants au tir manuel avec sh4 (c'est ce stadimêtre que je n'arrive toujours pas à maîtriser, avec une torpile sur deux au but, et encore, çà dépend des jours), j'ai laissé venir Arma2 opération arrowhead
c'est un stand alone à 30 euros de Bohémia Interactive
ma dernière expérience en la matière date de OFP premier opus !!
Walou !!!! la claquouze !! Cà ressemble plus à un film qu'à un dessin animé ! Cà fait bizare d'ailleurs au début

A l'installation, on met la clé lue au dos du manuel. Tiens, y'a un manuel !!
Puis à la fin de l'install, on nous demande si on préfère:
-soit se connecter (une seule fois) pour valider l'install
-soit ne pas se connecter mais laisser chaque fois le dvd dans l'ordi pour jouer

Voilà !!!

Bravo Bohémia, et vive Bohémia
Celà laisse une sensation agréable de respect mutuel
Normal quoi !
Honte à ubi

oui un vrai manuel bien rempli ainsi qu'un feuillet mobile avec tous les raccourcis claviers...
Complètement d'accord avec toi pour le respect mutuel...
Le tutoriel est excellent également et oui pour la claque graphique.
Il tourne nettement mieux que le premier ARMA II même avec mon E8600 et une seule 4890 (et oui il fait trop chaud pour faire tourner le crossfire), il tourne avec tous en max sauf
la profondeur de champs de vision qui consomme beaucoup de ressources.

Je suis repassé sous Arma2 depuis la bérézinna de SH5 et effectivement il en a dans le ventre, ce simu de combat !!
L'éditeur est top, bien qu'un peu complexe coté scripts, mais il y a moyen de se faire de bonnes grosses mission perso. Niveau IA, c'est certainement la meilleure pour un FPS car l'ennemi pose de vrais problémes de stratégies !!

Par contre, j'ai pas suivi l'actualité d'Arma2 depuis la fermetures des forums Arma-FR.net et n'ai donc pas acheté le addon mais si vous dites qu'il est top, avec un livret en plus, un vrai luxe en 2010, je le prends la semaine prochaine les yeux fermés !

A noter que les dev d'Arma2 sont eux aussi, telle l'équipe d'O.Maddox avec la série "IL2", de vrais passionnés et ça se ressent sur le produit !

Bref, merci pour l'info coté addon !

Oui tu peux foncer sans problème et il ne coute que 29€...
Puisque tu parle de Maddox, je profite toujours avec grand plaisir de IL2 1946...Tu as des news sur son projet à Oleg Maddox?

Pour les news de Bob, je vais sur ce forum (http://forum.1cpublishing.eu/forumdisplay.php?f=98) hélas en anglais mais O.Maddox donne des nouvelles réguliérement. Par contre, faut étre enregistré pour ouvrir les captures d'écrans...

Mais le projet avance, depuis le temps que je suis le truc de prét (3/4 ans), on en est presque à la fin. Il refuse de donner une date de sortie mais fin 2010 début 2011 semble étre la fourchette. M'enfin si tous va bien coté éditeur (inutile de dire que je "prie" pour que ce ne soit pas UBI).

A noter qu'il dit d'attendre la sortie de Bob pour changer de PC, car la béte sera (trés) gourmante, ce qui est évident vu les news et les avancées par rapport à IL2 1946...
Ca va étre du bon, le style de simulateur qui sort qu'une fois tous les dix ans...