Iqar
dimanche 28 novembre 2010 à 19:26
Bon alors j'ai fait quelques recherches sur le net, et il semble que charognard66 soit dans le vrai.
Voilà un lien très intéressant sur une étude qui me semble sérieuse, intitulée "Some hardly known aspect of the GHG, the U-boat's group listening apparatus", par Arthur O Bauer :
http://www.xs4all.nl/~aobauer/GHG1996.pdfEn fin de page 15, on trouve la réponse :
The Balcony apparatus
We have learned that noise interference, from both inside and outside the submarine was, and
today still is, a limiting factor in the use of listening systems. (Herkovitz, 1996 38-40) It became
possible to counter this by reducing the speed to 'Schleichfahrt' or slink speed. The electrically
powered underwater boats had to reduce their speed to a few knots only (< 3 knots). If they were
submerged and powered by a Diesel engine, in combination with a 'Schnorkel', the engine(s) had
to be completely switched off.
Because the standard GHG system proved unable to receive sonic
information adequately, when the submarine was sailing submerged (because of the use of the
schnorkel the U-boat had to steer just under the interfering water surface). To improve the
interception of sonar, the boat had to steer at a minimal depth of 20 m, disregarding the use of a
periscope.Pour résumer en français :
Le facteur limitant l'efficacité de l'hydrophone vient du bruit extérieur et intérieur au sous-marin, la réduction de vitesse (schleichfahrt) permettant de réduire ce bruit. En propulsion électrique, il fallait réduire la vitesse à quelques noeuds (<3kts)
En immersion, schnorchell, les diesel devait être totalement arretés.
Bon jusque là rien de bien nouveau, la réponse est juste après :
Puisque le système standard GHG s'est révélé incapable de recevoir un signal exploitable en immersion (périscopique/schnorchell) à cause des interférences causées par la proximité de la surface, le sous-marin devait naviguer à plus de 20m de profondeur, empêchant l'utilisation d'un périscope.
En gros, c'est pire que je pensais quoi
Par contre, il semble que l'évolution du GHG, le balkongerat, testé en 43 et semble-il monté sur des types VII, IX, et XXI, grâce à une géométrie différentes, ait été utilisable en surface.
Un autre lien très intéressant, sur un site que vous connaissez probablement :
http://www.uboataces.com/hydrophones.shtmlC'est bizarre les descriptions donnés dans SH5 sur les équipements y ressemble furieusement...
En conclusion : il me faut un mode qui supprime les contacts en surface !